VIERNES 6 de junio de 2025.- A minutos del fallo en el juicio que tiene a Mía Villanueva como imputada, su abogado, Juan Carlos Hassan, manifestó su confianza en el sistema judicial y cuestionó el accionar de la fiscalía. “Venimos con fe de que se pueda administrar justicia correctamente”, afirmó.
Hassan, con más de 30 años en la profesión, destacó la importancia de que su defendida haya podido finalmente declarar en el juicio: “Mía pudo expresar lo que tenía guardado, lo que muchas veces cuesta sacar cuando se ha sufrido abuso, especialmente siendo menor”. En ese sentido, hizo hincapié en la necesidad de que el proceso judicial permita escuchar y visibilizar estas experiencias sin revictimizaciones.
El abogado también apuntó contra lo que definió como “prácticas inquisitivas de parte de la acusación”, que, según sostuvo, tergiversaron algunos testimonios durante el debate. No obstante, destacó la intervención “prudente y mesurada” del presidente del tribunal y una de las vocales, lo que —según expresó— permitió que se encaucen correctamente las audiencias.
Respecto al rol de la prensa, Hassan defendió el derecho a la libertad de expresión, pero pidió ciertas limitaciones cuando se trata de la exposición de testimonios en tiempo real. “Cuando se publican en vivo las declaraciones, existe el riesgo de que quienes aún no declararon adapten sus testimonios, y eso atenta contra la búsqueda de la verdad”, explicó, y agregó: “Vivimos en un Estado de Derecho, y ningún derecho es absoluto”.
“No influyó en testigos, pero la otra parte sí”
En relación con la prisión preventiva que Mía Villanueva cumplió durante parte del proceso, Hassan cuestionó duramente esa decisión judicial. Recordó jurisprudencia nacional y local —como el fallo “Doña María”— para sostener que la privación de libertad antes de una condena firme debería aplicarse sólo en casos donde esté demostrado que el imputado puede eludir a la Justicia o influir en testigos.
“La presunción de inocencia está garantizada por el artículo 18 de la Constitución. En este caso no se probó que ella pudiera interferir en el proceso. En cambio, la otra parte sí tuvo la libertad y pudo influir”, denunció.
También hizo referencia a las pericias criminológicas que, según sostuvo, demuestran que Villanueva no estuvo presente en el lugar del hecho. “No hay ni siquiera pisadas suyas en un predio de más de 300 metros. Con ese criterio, cualquiera que estuviera en las cercanías podría ser considerado cómplice, incluso empleados del Poder Judicial que están a la misma distancia”, ironizó.
Finalmente, Hassan aseguró que su clienta “se descargó una mochila” que venía cargando desde hace tiempo y reiteró su esperanza en una decisión judicial justa. “La suerte está echada”, concluyó, citando a Julio César.
Comentario de Facebook